Отказали в возбуждении уголовного дела. ДТП со смерт. Исходом. Что дальше? Внутри подробно
В ДТП погиб муж, был пешеходом. Он был не трезв. В возбуждении Уг. Тормозного пути не было ни до ни после наезда. Водитель по словам следователя несколько раз менял показания, но в отказном материале я нашла только одни (остальные показания водителя отсутствуют). Показания свидетелей одинаковы, как под копировку! Водитель взял их телефоны после наезда. Все свидетели (Даже те, кто были далеко в момент наезда) уверенного говорят в своих показаниях, то что муж был пьян. Это даже выглядит нелепо. Все показания с этого факта начинаются. Сказали, что до мужа оставалось 15 метров и водитель не успел применить торможение. Автотехнич. Экспертиза показала, что водитель не имел тех. Возм. Остановиться. Водитель уверен, что ему ничего не будет. Живёт ирадуется, тк у него денег тьма. Всем видно хватило. Скорость была 55–60 с его слов.
Ищите реальных свидетелей преступления. Иначе придётся как в фильме «Ворошиловский стрелок».
От денег я отказалась, я хочу чтобы наказали убийцу!
Водитель в описанной Вами же истории не убийца - он жертва погибшего пешехода.
Хочу обжаловать и настоять на возбуждении уг. Дела. Имеет ли место упомянуть п. 10. 1 ПДД. Может ещё какие статьи? И можно ли вести речь о том, что водитель возможно оказывал влияние на показания потерпевших?
В надзорной жалобе я опротестовываю что наезд был произведён не ним. Дали 6 лет. За то что не сбил 6 лет. Не ко мне к юристам. Право как девка как повернул так и вышло
Умер человек и вечная память ему. Вы что хотите денег? А ведь он был человеком
Пусть и спорный способ решения проблемы существования отморозков, но всё-таки способ
Метки: водитель показание
Подскажите, суд в пятницу, можно ли что сделать
Дело по ст 12. 15 КоАП, выезд на встречку через сплошную, но там разметки не было и место по ситуации позволяло перестроиться, думаю что можно было повернуть дело в сторону ст. 12. 16.
Че то не понял. Выезд через сплошную, но там разметки не было?
Сразу говорю — предупреждение не прокатит. Данная статья предупреждения не предусматривает. Всё, что могу посоветовать — ищи людей, которые готовы будут пойти с тобой в качестве свидетелей. Даже если никого не было с тобой в момент правонарушения — найди врать нехорошо —, но это единственный вариант. Тем более, если нет фоток. Документов с собой брать никаких не надо, мировой судья как правило даёт заполнять листок с объяснениями. Дабы не тратить время и не писать на коленке в коридоре — напиши мотивированные объяснения дома. И ищи свидетелей! Для переквалификации правонарушения никаких документов не надо, судья сам вправе переквалифицировать административное дело из одной статьи в другую. Удачи!
У мужу была аналогичная ситуация. Судья вынес решение-устное предупреждение
Какой пакет документов необходим для того чтобы дело было по другой статье рассмотрено и возможно ли это без защиты дополнительной?
Фотографии места где остановили автомобиль с датой можно приложить, на которых видно что разметки на дороге нет, какие знаки стоят по ходу движения автомобиля, как их видно (не закрывают ли их деревья) вообщем доказать судье на фотографиях, что вы хотите доказать, а не говорить пустые слова
Очень его люблю и восхищаюсь, но почему привязка?
Для тех кто спрашивает, чем закончилось-плохо.
но в моем компьютере не появляться.
Какое отношение Вы с ребёнком имеете к собственнику квартиры?
В друзьях остались только люди, с которыми мы общаемся
Если только друзья, с которыми ты давно знаком.
Если серьёзно, то если это не повреждение ума (на фоне стресса, например).