Конечно, надо бы отдельно, базара нет. Но на какие, простите, шиши? Опять мамуля с папулей оплачивать будут? Нет уж, до замужества пускай дома живёт, дешевле выйдет, да и контроля больше. А уж вот создаст свою ячейку обчества, - пускай катится куды хочет. А если серьёзно, то моя, например, скорее всего, будет жить со мной оч долго, если, конешна, жаних богатый со своей жилплощадью не попадётся. Масса мыслей, а решений-ноль. Как сложится, так и сложится. Чего заранее об этом думать? В принципе, я не против совместного проживания
Страшно отпускать ее одну в такое свободное плавание.
Я не переживу разлуку с детьми. Дом большой, места хватит всем. Слава Богу, есть работа, есть деньги, куда ребятам уходить? А жена, она тоже не сможет без них! . Раньше жили по несколько поколений вместе и ничего
Я за отдельное проживание тогда, когда дети создают свою семью.
Сына в армию, на 2 года лафа. Аа вернётся из армии и что?
У меня дочь (18 лет) сама оплачивает учёбу. Учитсься и работает. Вот бабуля отойдёт в другой мир сразу на ту квартиру съедет. Я не преживаю за дочу
Самостоятельности можно научиться только, начав жить отдельно! Родители могут помогать, но не содержать.
Нет уж, произвели детей на свет, помогать нам им до нашей старости.
Оплачивать то ее все равно будут родители, если ребёнок ещё учится и нигде не работает.
Где ребёночек возьмёт деньги на это все в свои 17 лет?
Я сказала, что мы с папой подумаем, а самой страшно.
По-нормальному, конечно, НЕТ! Когда дети живут отдельно, они становятся самостоятельными во всем! Но в нашей стране-это тяжело и детям, да и родителям тоже.
Если есть возможность, то должны отдельно жить, чтобы не возникало конфликта поколений. Но если возможности нет, то придётся привыкать жить вместе. Но все траты - пополам
Она же практически не готова к самостоятельной жизни
Моя говорит, когда исполнится 18 (это будет осенью), она хотела бы жить отдельно.
У меня муж и на полученной по ордеру не хочет претендовать, свекровь уже замучила этим пугать. А живём сразу отдельно хотя и снимали. Ну себе вы купили квартиру, но опять таки - это ваш ребёнок, а в 18 лет вряд ли ему по силам купить свою - значит так воспитали
Правда может через год прийти обратно, но уже с детЁм.
Я вот живу у мамы! И рада бы отдельно, но квартиры нет, а снимать дороговато
Метки: ребенок
Все слышали озвученные в Ветхом Завете принципы: «око за око», «зуб за зуб». Является ли этот принцип разрешением мстить лично своему обидчику или был какой-то иной способ? На самом деле, если внимательно исследовать Писание, можно понять, что оба Завета рекомендуют любить врага, подчёркивая, что месть предоставлена Богу. (Сравните Второзаконие 32 : 35, 41 и Притчи 25 : 21, 22 с Римлянам 12 : 17—21. ) На самом деле, когда в Ветхом завете говорится «глаз за глаз, зуб за зуб», обсуждается не личная отплата, а справедливая компенсация, которая возложена должным образом уполномоченным судом (Исход 21 : 1, 22—25)
Вы когда нибудь слышали о том, что бы одна еврейская семья убивала другую из кровной мести? А что бы одно течение в иудаизме враждовало с другим?
44 А я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас“,
Ветхий Завет и однополый секс и жизнь ради богатства оправдывает. Чем евреи и пользуются. Ветхий Завет для евреев книга
Однако никто не говорит о том, что проступки должны оставаться безнаказанными! Если вновь вернуться «к детству всего человечества» — к поведению наших предков по Дарвину, то они нашли разумный компромисс между жаждой мщения и угрозой собственной безопасности вследствие неизбежной эскалации агрессии при мести: разные виды разделились территориально и не нарушали «границ» проживания другого вида. У человека с этим способом все гораздо сложнее: во-первых, для полного разделения элементарно не хватит пространства, а во-вторых (что главнее) — для развития прогресса и человечества в целом просто необходимо «межвидовое» общение, политика железного занавеса тоже не приводит ни к чему хорошему. И тогда человек создал способы решения проблемы — дипломатию (как средство сгладить намечающиеся конфликты) и законодательство (как средство остановить возможную агрессию цивилизованными и социально приемлемыми методами). И самая главная функция этих человеческих нововведений — именно предупредить агрессию, а не «закольцевать» ее.
… Итак, чувство мести наиболее сильно разгорается в тех случаях, когда по той или иной причине бессильны дипломатия и законодательство, когда у людей нет возможности защититься именно цивилизованными методами
46 Ибо, если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? .»
Но, как подобный «императив» может согласоваться со словами Торы, диктующими следующие моральные принципы (Ваикра, 19 : 17–18): «Не враждуй на брата своего в сердце твоём. Не мсти и не храни злобы»?
Талмуд говорит, что принцип «глаз за глаз» является земным аналогом Божественного суда, воздающего «меру за меру». Однако в суде земном принцип «глаз за глаз» понимается не как мера наказания, а как мера возмещения; его функция — скрупулёзное определение ущерба, который должен быть возмещён пострадавшему. На основании принципа «глаз за глаз» еврейский закон постановляет, что «тот, кто выбил другому глаз, должен этот глаз возместить»; понятно, что виновник не в силах восстановить глаз потерпевшего, но он может дать ему определённую компенсацию: оплатить лечение, простой в работе, возместить возможную потерю заработка вследствие увечья, компенсировать «моральный ущерб» и т. п. Тот же принцип действует по отношению и к другим случаям телесных повреждений. Таким образом, принцип «глаз за глаз», во-первых, говорит не об отмщении, а о возмещении; и, во-вторых, противопоставление его принципу «не противься злому», как это распространено в сознании многих некомпетентных людей, не имеет никакого смысла: здесь идёт речь о совершенно разных вещах — юридическом определении и моральном призыве.
Да, чувство мести для человека (как представителя биосферы) — в общем закономерное, причём бессознательное и логикой не управляется. Но если быть не просто человеком, а человеком разумным, не всегда следует идти на поводу у собственного бессознательного — и в результате нагнетать напряжённость и вокруг вас лично, и в обществе в целом.
Месть — чувство непродуктивное, и в первую очередь оно не приносит пользы самому «мстителю». Ведь нередко, делая гадости своему врагу, мы попутно портим жизнь сами себе.
Этой заповеди нет у мусульман, поэтому они рубятся уже больше тысячи лет и никак не могут остановиться
Сие прерогатива Бога. Помолитесь ему и он сам накажет ваших врагов. После их смерти
45 Да будете сынами Отца вашего Небесного; ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных.
Поэтому вы проявили не бесхребетность, а зрелость и даже мудрость, отказавшись от мести. А если уж вести речь каком-то «отмщении» — то для иных то, что вы погнушались в принципе реагировать на их гадкие выходки, может быть весьма чувствительным «наказанием». Особенно если человек делает гадости затем, чтобы спровоцировать неадекватную реакцию других и добивается своего рода «славы Герострата». Самое худшее для него — когда на него и на его эскападу просто не обратили внимания.
Выражение «глаз за глаз, зуб за зуб» употреблено в Пятикнижии несколько раз, и всегда – исключительно в контексте уголовного законодательства, из которого совершенно ясно, что речь идёт не о мести, совершаемой самим потерпевшим, а о соответствии меры воздаяния тяжести преступления, т. е. , о компенсации за нанесённый ущерб, возлагаемым на виновного судом, судящим по законам Торы.
В Ветхом Завете, корень зла уходит вместе со смертью грешника и его потомков, поэтому и кажется нам таким кровавым. В Новом Завете есть шанс даже закоренелым грешникам, обрести прощение. Поэтому нам кажется слишком мягок. И в Ветхом и в Новом Заветах скрыта любовь Бога. Но не все ее понимают
Кстати, известное выражение «отойди ото зла — сотворишь благо“ тоже говорит не о всепрощении, а о позиции так называемого разумного эгоизма — ведь благо в этом случае будет прежде всего для вас!»
Единственное наказание, которое не предусматривало денежной компенсации, — это наказание за убийство. «Жизнь за жизнь». Так как Тора считала преднамеренное убийство достойным смертной казни: не было опасений наказать преступника чрезмерно. Еврейский закон предписывает, однако, лишать убийцу жизни как можно быстрее. Поэтому позже еврейским законом запретили применять римский способ казни через распятие.
Око за око, зуб за зуб — заповедь была дана судьям, которые должны были вести иммущественные споры и криминальные дела. Именно эта заповедь свела на нет не только месть, но и обиду на ближнего.
Так что вы поступили очень по-взрослому. А ваши знакомые, которые этого не поняли, по сути ещё дети.
Вы слышали что бы еврей перерезал горло другому из за того, что его прадед не верно трактовал Тору в 17 году?
В духовном нет насилия, а вашим врагом является собственный эгоизм. А с ним надо бороться беспощадно. Святые книги писали не про наш мир, а про духовный. Удачи!
«Око за око, глаз за глаз» — Общеизвестное выражение «око за око» у большинства людей, вызывает весьма негативные ассоциации. В интерпретации различных нееврейских источников эти вырванные из контекста слова нашей недельной главы выглядят как некий моральный императив, как призыв к мести как основной норме поведения «между человеком и ближним». Именно так воспринимают еврейскую религию с ее «варварской ветхозаветной моралью» те, кто знаком с ней лишь понаслышке, включая и многих ассимилированных, далёких от традиционного мышления, евреев.
«43 Вы слышали, что сказано: „люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего.
ОТЕЦ
Не только вы пережили клиническую смерть. Закон больших чисел против того, чтобы признать что все, у кого были отличные от вас переживания во время клинической смерти — лгут, а вы вещаете истину в одиночестве. Не хотелось бы пользоваться «религиозными» терминами отвечая на вопрос атеистки. Но. Ад. Это место где нет света, ощущения времени и никаких чувств. Приводить источник смысла нет — вы в любом случае читать не будете. Доказательства о существовании Бога в философии настолько не новая тема. Что можно ограничиться и использованной вами формулировкой — пока никто не доказал, что Бога — нет, его существование, признано априори.
ОТЕЦ
Если в графе отец прочерк, то с кого вы собрались взыскивать алименты? Ваше заявление суд не будет рассматривать. Если отец ребёнка не признал, значит нет и алиментов. Вы считаетесь мамой одиночкой. А мамы-одиночки алиментов не полчают. Для начала вам нужно подать ик об установлении отцовства в судебном порядке ст. 49 СК РФ, а затем подавать иск о взыскании алиментов
ОТЕЦ
Мне кажется, вы выдаёте желаемое за действительное. Не бывает одинаковых людей, просто подсознательно на фоне того, что вы тоскуете по отцу, в своём муже вы акцентируетесь именно на тех его чертах, в которых видите сходство с вашим покойным отцом, а другие его черты подмечаете меньше. Это потихоньку пройдёт. А переселение душ и все такое- ерунда!
ОТЕЦ
Я полностью согласен с Алексеем Миркиным. Это архиаморално! Неужели можно ставить свои принципы поверх своего собственного ребёнка? ! Это самая большая степень эгоистичности, которая только может проявляться у человека!
Женщина планируя родить ребёнка должна думать как его вырастить в ПОЛНОЦЕННОЙ семье с обоими родными родителями, а не о том, кому ребёнок достанется после развода большинство так и делают, я уверенна
ОТЕЦ
ПРойдёт с возрастом. Я тоже в 14 слёт и пили и курила и гуляла, и хоть у меня и был отец, не слушала всё равно его доводов. Это переходный возраст. У нас были панки-хиппи, счас на смену им пришли эмо и готы. Потерпите, пройдёт подростковый возраст и это всё тоже уйдёт. Как вариант обратиться к психологу, но подростка трудного туда вряд ли затащишь, а если и затащишь то врядли она будет выполнять рекомендации. И ещё как вариант маме больше уделять внимания дочке. Но судя по вашей истории я так понимаю это нереально, тк нет папы и маме приходится много работать
ОТЕЦ
1. Это невозможно. Фамилия отца будет либо при признании отцовства, либо при официальном браке