Истец отсутствовал по уважительной причине - суд был извещен.
Суд ничтоже сумяшеся умудрился назначить экспертизу, приостановив производство по делу.
Обжаловать в кассацию Определение - то можно, но результат, скорее всего, будет неудовлетворительный. Хотя, раз - на раз - не приходиться. Лично у меня пару раз проскакивало отменить в Определение о назначении экспертизы, в связи с немотивированным отклонением судьёй поставленных в ходатайстве вопросов. Пробуйте, куда деваться. Кстати, в Определении о назначении экспертизы обычно пишут: “ Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в кассационной инстанции»
Причём об экспертизе на предыдущем заседании вопрос поднял судья, а не сторона по делу -, но в протокол это не занесено, так сообщил мне истец
Лично я думаю, что возможно, поскольку нарушены права истца
Если вы хотите добиться отмены назначения экспертизы, то вам надо в жалобе попытаться обоснованно мотивировать незаконность приостановления производства по делу незаконностью назначения экспертизы. Только одного указания на то, что суд формально нарушил права истца вряд ли будет достаточно, следует привести доводы указывающие на то, что допущенные нарушения без их устранения неизбежно влияют на законность рассмотрения дела и неизбежно повлекут (либо создадут к этому условия) вынесение незаконного решения.
1. Определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
Безусловно, рассмотрев вопрос о назначении экспертизы без участия истца, суд нарушил процессуальные права истца.
Вопрос - можно ли обжаловать такое определение?
2 определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Поскольку в вопросе не указано какой суд рассматривает дело по первой инстанции, то, на всякий случай, замечу, что точно такой же порядок, как в ст. 371 ГПК РФ, установлен ст.
Упомянутое в вопросе приостановление производства по делу в связи с назначением экспертизы является законным (ст. 216 ГПК РФ), но… «есть нюанс». Как правило, судьи выносят определение о назначении экспертизы и о приостановлении дела одним документом. Так вот, определение о приостановлении производства по делу вы имеете право обжаловать путём подачи частной жалобы (ст. 218). Если в вашем случае это одно определение о назначении экспертизы и приостановлении производство по делу, то у вас есть формальные основания и возможность «отправить» определение судьи в кассационную инстанцию.
Он не знает, где будет проводится экспертиза и кто её будет проводить. Между тем, другая сторона могла ходатайствовать о привлечении к экспертизе лиц, которым истец имел основания заявить отвод. Он не знает, какие документы будут затребованы и представлены на экспертизу. Лично я вижу прямое нарушение прав истца. Посмотрела внимательно статьи об экспертизе. Нигде не указано, что определение не может быть обжаловано.
Но, Валерий Витальевич абсолютно прав – вы не можете обжаловать определение о назначении экспертизы отдельно в кассационном порядке. На допущенные нарушения прав истца возможно только сослаться в кассационной жалобе, когда (и если) вы будете обжаловать решение, вынесенное судом по существу дела.
Интересно - производсто по делу приостановлено. Мнение лица, которому предстоить эту экспертизу оплачивать - не заслушено.
Статья 371. Право обжалования определений суда первой инстанции
Метки: экспертиза определение дело суд назначение истец право статья инстанция приостановление
Почему в наше время стало меньше смертей женщин от родов? Ваше мнение?
Ещё в 19 веке многие женщины умирали от родов. Чаще всего вдовцы встречались именно из этой категории женской смерти. А теперь смерть от родов — редкость. Это развитие медицины или что другое?
Мне кажется радоваться надо, что меньше смертей. И какая разница от чего их меньше? Мне кажется что вы сами и ответили — сейчас ведь не 19 век
Тогда рожали чаще, больше донашивали и дети были крупнее, хуже было с гигиеной. Большинство смертей приходилось на инфекционные заражения. Теперь получше со стерильностью, меньше вес плода и конечно, более развитое родовспоможение
Медицина стала лучше, оборудования для обследования беременных стали более совершенными, да и сейчас время такое рожают женщины мало, максимум 1–2 детей. И условия тоже лучше стали, в общем прогресс и смертей при родах меньше
Уровень медицины стал намного ВЫШЕ, и женщинам не приходиться рожать по десять детей, чтобы хотябы несколько из них выжило. Так что рожайте детей, а врачи вам в этом помогут!
Медицина стала лучше. Основной причиной смерти во время родов до 20в. Было отсутствие антисептиков и антибиотиков. , т. е. Отпослеродового сепсиса
Насколько мне известно с мёд училища, есть несколько факторов:
Сейчас рожают 1–2 детей, а в 19 веке 4–5 детей. Вероятность смерти уменьшается
А так ли много их было? . Просто всегда было любопытно почитать статистику, а так же среди кого (т. е. В каких классах). А то глословное раньше женщины часто умирали во время родов меня как-то не устраивает, когда родилась моя бабушка в семьях в деревне было по 10 детей, и она не может припомнить ни одного вдовца, так что отношусь к этому вопросу скептически. Своими глазами не видела, утверждать не могу
Может потому что рожают меньше. Раньше в семьях по сколько деток было. А сейчас 1–2и все
Медицина не стоит на месте. С 19 века очень многое изменилось.
Медицина ушла далеко вперёд. Аж два века с тех пор прошло. А вопрос жуткий между прочим. Читают его и те кому предстоит родить
Кончно наука! В 19 веке на и автокатастроф мало было! Что ж теперь на лошадей пересаживаться?
Вы знаете раньше и от воспаления лёгких умирали, конечно медицина сейчас намного лучше чем была, там же не было ни наркоза нормального, ни условий, ну вы что, все ведь и так понятно
МАКИЯЖ
Умываюсь с пенкой, потом протираю кожу тоником, потом кремом увлажняю. Кожа у меня сухая, только этим и спасаюсь