Как Вы думаете сколько дней требуется молодому человеку чтобы успокоиться, подумать и позвонить?
Я познакомилась с парнем. Несколько раз встречались. В последний раз у нас произошёл конфликт. Виноваты в какой! То степени оба. Дело в том что в прошлом я встречалась с человеком, которого он ненавидит. А ненавидит за то, что Его бывшая изменила с этим же самым парнем. Опера целая, но надеюсь все понятно. На этой почве у моего новоиспеченого парня видать развился комплекс. ОН также теперь боится мнения своего окружения и за вою репутацию. За мои прошлые отношения он меня оскорбил при этом отметил что все же я ему нравлюсь и он хочет со мной быть. Потом сразу психанул и сел в машину и уехал. На =Подожди= реакции не последовало. Вот сижу уже сутки и думаю успокоится или нет, Если могла бы все иправила. Но я то по идее не виновата. И вообще что делать? Вопрос к парням как думаете обьявится?
Не любит, точняк, но успокоится на время. На фиг дурило такой, ищи мужчину
Объявиться, хотя с таким психом очень тяжело будет жить. Он всегда будет ревновать к каждому столбу, навряд ли вы его исправите
По вашему описанию похоже, что у парня крыша слегка уехала. На вашем месте, я бы не стал рисковать, связывая свою жизнь с человеком, который в личных отношениях ценит общественное мнение
Куда он денется! Ну мож ещё денёк попсихует и остынет. А вы-то что сделали, почему он «взорвался»? Виделись или общались с бывшим?
Девушка вы даже не понимаете, насколько все принципиально, вы что тут перепихнулись и все думаете. Нет, он от этого образа жизни, где все со всеми хочет уйти, Уйдёт от тебя правильно сделает, интриги мутишь, повод даёшь, качаешь его что ли. Тогда правильно сделал, как психолог правильно сделал. Исправить тоже не факт, такие вещт не исправляют, их заблоговременно не делают. Вы наверное лекго мысленная особа, если наделали возни, и теперь нам косвенно из комментарии выложили Всю боль из-за ошибки. Я на его стороне, из своего опыта, я не железный видный парень мне 30, но когда если я хотя бы сомневаюсь, я не психую, хладнокровно ухожу, это правильно. Есть такая пословица, лучше быть голодным, чем есть что попало, лучше быть одному чем с кем -попало двигаться. Ведь с каждой с которй мы ходим видим матерей своих детей, а они должны быть как В поэме Дж. Лондона, боевой друг, а тот кто подляны точно не сделает.
Метки: парень
Как вы при первом знакомстве определяете человек волевой или слабовольный? Подумайте
ПРИМЕР: 1 сильное рукопожатие 2 уверенная, твёрдая походка 3 взгляд первым никогда не отводит и т. д.
4. Что пьёт (алкоголь. Если вообще употребляет) и как
По рукам! Если просто опущены — сильный, если в карманах, за спиной, на груди и т. д. — Безвольный!
Правильно вы говорите о члене. Этим и сами отвечаете на свой вопрос. На первой встрече вряд ли кто покажет
2 способен работать над своим характером. И изменять его по желанию
1. Куда направлен вектор внимания (в себя — как правило только рефлексирует, ни на что больше сил не остаётся, на внешний мир — уже возможны варианты).
Он может, как и ты сейчас, говорить в повелительном наклонении
Никак — у каждого свои сильные стороны и свои слабости
2. Способность сказать «нет», не вестись на все, что дают и предлагают
А вот кстати люди, которые ОЧЕНЬ сильно стискивают в рукопожатии руку другому, жутко неуверенны в себе и желают произвести впечатление сильного человека. Также слабовольный отводит взгляд, озирается, плотно прижимает руки к телу при хотьбе. Иногда это чувствуется совершенно интуитивно, типа «на лице написано»
Волевого так же как и зажатого (слабовольного) очень не трудно определить по поведению и ещё по многим факторам.
В третьих это открытое лицо, прямой взгляд, высокий лоб (но это более признак ума уже). Умение держаться, не ёрзать, не мямлить, не теребить что либо в руках.
А если уж завязался разговор, то. «Нигде человек не раскрывает столь живо собственный характер, как в своей манере изображать характеры других», а также прямота суждений, способность говорить честно и открыто. Если же перешло к раскрытию характера и действий то это решимость, самостоятельность, и признание своих слабостей, как ни странно
У человека, который отличается неизменностью и определённостью чувств, силой воли, подбородок выдаётся вперёд.
Ваши приведённые признаки в основном к ним подходят, но не однозначно! Все решают глаза, именно они говорят о человеке кто он!
У волевого, целеустремлённого (пассионарного, по Гумилеву) человека сильно напряжены все мышцы лица (сдвинуты брови, прищурены глаза, плотно сомкнут рот).
3 ГЛАВНЫЙ ПРИЗНАК — столкнувшись с продлемой волевой человек продолжает движение в выбранном направлении. Не останавливается. ЗАСТАВЛЯЕТ СЕБЯ двигаться и достигает цели. Слабовольный столкнувшись с препятствием\проблемой\трудностями останавливается и сдаётся
По поступкам прежде всего. А при первой встрече стараюсь затянуть его в спрор. Там выяснится умеет ли мужчина отстоять своё слово и как он это делает. Женщины гораздо сложнее. Они носят маски!
1 берет ответственность за свою жизнь полностью на себя. Не перекладывает ответственность за неудачи на правительство, обстоятельства, других людей и т. д.
1. Судя по ним — можно понять — ЧТО беспокоит этого человека и он в моем потенциальном ответе ищет либо поддержку, либо отторжение. Соответственно — можно понять наличие воли, духа и тому подобных штучек.
Характер, как и член, чем твёрже, тем лучше. Но как и член, показывать его следует не всем. (ИЗВИНИТЕ за грубость, это прозаичная жизненная истина) Хочу сделать небольшое уточнение по поводу определения «волевого человека».
Голос уверенный, спина прямая, аккуратен, опрятен, чист, взгляд волевой
БАБОЧКА
К философии они относятся. И озоначаю почти одно и то же — преопределенность результата.
При определнном стечении обстоятельств, бабочка взмахнувшаю крыльями в Токио может вызвать цунами в Неваде (за точность цитаты не отвечаю). Это эффект бабочки. Слабое колыхание воздуха от крыльев бабочки может усилится до разрушающего урагана.
Эффект бабочки — незначительное влияние на систему может иметь большие и непредсказуемые эффекты в другом месте и в другое время
Эффект бабочки же подчёркивает нарастание со временем эффекта от какого-то, пусть даже незначительного, события и невозможность предсказать какой именно эффект будет. «Взмах крыльев бабочки в Пекине может привести к урагану в Нью-Йорке»: может привести, а может и не привести, да и, вообще, как определить, какой именно из взмахов крылышек китайской бабочки привёл к урагану? Или, может, ураган к этой самой бабочке никакого отношения не имеет?
Ну, а домино наверное все понятно — цепочка событий воздействующих одно на другое как подение одной кости домино на другую, та в свою очередь на третью и т. д