Если в природе всё гармонично, то почему сорняки вырастают сами по себе, а вырастить культурное растение бывает трудно?
Нет это не одно и то же для природы и для всех: красивая пахнущая роза, красиво растущие подсолнухи, полезные человеку (властелину Земли) культурные растения. Если не проследить за этим всё будет «задавлено сорняками». Может и в человеческом обществе это также происходит? И как красота спасёт мир, в таком случае? Ведь тянет человек к красивому где птички поют и природа цветёт и благоухает. Это хорошо, верно. А где сорняки, неухоженность - это плохо, верно? Есть и хорошо и плохо. Так вот плохо становится само по себе, а хорошо надо ещё и обустроить. Значит нету гармонии в природе? Так что-ли? Гармония и хаос - это противоположности, как плохо-хорошо, положительно-отрицательно, холодно-жарко, светло-темно.
А кто сказал, что выращиватькультурные растения - хорошо?
Попытавшись засеять поле одним каким-то сорняком, мы обнаружим, что его точно так же будет трудно выращивать в одиночку.
«И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке. “ (Бытие 2 : 8). В первоначальном замысле Бога на райской земле должна была быть только гармония, красота и счастье. Но после того, как Адам и Ева не послушали Бога, рай был потерян. Бог сказал Адаму: “. Проклята земля за тебя,. Терние и волчцы (сорняки) произрастит она тебе,.» (Быт. 3 : 17, 18). Но намерение Бога не изменилось, скоро Бог восстановит на земле рай (Исаия 35 : 1–8; Откр. 21 : 3–5)
А если серьёзно, то сорняки лучше приспособлены, где они только не выживают. А культурные растения без помощи человека не выживут (или одичают)
Да потому что оно для тебя культурное, а природе все равно. Но это же ты не согласен с гармонией природы и отказываешься жевать сорняки. Вот и трудись
А культурные растения навязывает человек, для своих нужд, следовательно ему над ними и следует трудиться, для гармонии
Культурные растения не ведут ,hm,e за жизнь - за них это делает человек.
Потом придут травы лугового сообщества, потом - кустарники, потом - лес вырастет. И в комплексе «деревья-подлесок-трава» сорнякам уже делать нечего
Вот и получается что человек нарушает гармонию. Так ведь?
Потому что оно не приспособлено к самостоятельной жизни
Это как в песне про голубя. «Голубь источник заразы.»
Среди поля появятся другие растения (в том числе и полезные) которые в новом контексте окажутся сорняками!
ДА так и есть, но это не вопрос гармонии это вопрос проявленного тоесть парадокс, гармония здесь присутствует даже не сомневайтесь. Скажу больше, а именно, в дикой природе то что вы называете сорняками нет зерна риса кукурузы и других злаков, может это о чем нибудь тоже говорит, А то что труднее рассеять мрак так как он по преданию основа как и тишина это и есть красота которая спасёт мир
Растения, которые вы называете сорняками, проходили долгий путь естественного отбора и приспосаблеваемость у них гораздо выше, чем у культурных растений. Каждое растение в естественном сообществе полезно: для почвы, насекомых, животных и т. д. О красоте их судите по моим фото
В этом как раз гармония природы. Твои «культурные» природе не нужны нах.
Вся гармония в том, что любая территория осваивается жизнью. Сорняки - это первопроходцы-разведчики, которые могут пристроиться на пустом месте без помощи других.
Гармонично в природе до тех пор, пока не вмешивается человек
Потомучто сорняки - это, в данном месте, гармоничные дети природы.
Просто животные и растения приспосабливаются к миру, а мир приспособился к животным и растениям.
Гармонично - это то, что несёт положительное, а хаотично - то, что противоположно гармоничному, т. е. Отрицательное верно? Если с философской точки зрения: «Человек „ человечечство“ - мера всех вещей» и с религиозной - «Человек создан по образу и подобию божьему», то человеку даны прерогативы определять что хорошо и что плохо, что красиво и что некрасиво, т. е. С любой точки зрения. Другое дело, что не каждому дано в этом разобраться и надо достичь определённого уровня развития.
А почиму профессором стать трудно, а вором легко?
Вот спросите у чиновников или людей участвующих в управлении государством знают ли они, например, что есть истина и понимают ли они как она толкуется, ведь все эти знания давно выработаны человечеством, и спрашивается, как управляется государство, если это неизвестно этим людям? За что им платится зарплата? Не это ли хаос в обществе? Как туда попадают люди? Не та же аналогия, как происходит процесс с растениями в природе. Заросли сорняков никогда не позволят вырасти культурным растениям?
Невежество не нуждается в культивировании. Вся материя это сгусток невежества. И что бы из этого не понятно чего появилось что нибудь позитивное - нужно прилагать усилия
Здесь естественно поднят глобальный вопрос и касается всех людей на Земле. Но поскольку все философствующие люди считаются несколько сумасшедшими (Диоген днём с огнём искал человека) и Платон подтвердил это в своих трудах, то, возможно, где-то, кто-то может найти некоторые перегибы? Так что не обессудьте. Лучшего ответа нет
Метки: человек растение сорняк природа гармония бог земля
Почему священиков называют попами? Слово, по моему, имеет какой то негативный оттенок. Откуда оно произошло? Знаю, что в
Некоторых славянских языках (например в сербском) оно не имеет негативного оттенка!
Это отголоски Никоновского раскола. Поповство — одно из течений старообрядчества. Отсюда и негатиф
Это в эпоху большевизма слову «поп» придали уничижительный оттенок, мне так кажется. Сегодня негативная коннотация сохраняется — употребляя в речи слово «поп», обыватель, имхо, как бы подчёркивает, что относится к служителям церкви без пиетета, неуважительно. А в церковной среде, кажется, нормально циркулирует — вполне возможно, даже с лёгким юмористическим оттенком
Главное ударение правильно ставить и не будет негативного оттенка
По-моему, из румынского языка. Искажённое «папа»
Румынский не причём — это общеиндоевропейское слово. Это сейчас слово приобрело сниженный характер. Действительно, поп — от слова папа. Отец духовный. В современности употребляется синоним «батюшка»
как Христос Воскрес из мёртвых славою Отца.
Какая бы война ни началась в Европе.
Вообще рождение человека - это уже заведомо обреч его на страдания, мучения.
На старости лет» сжимающий грудь бюстгалтер на топик поменяете, или, страшно сказать.
Прекрасно вас понимаю, хотьсама жена и даже из женской солиларности не хочу вставать на её сторону.
Причём тоже ярко голубым карандашом, и розовые губки помадой.
Так Господь устроил нашу противоречивость.